2008-04-21

知識測驗 or 智慧測驗

機器會思考嗎？（Can Machine Think?）

 這個問法是英國邏輯及數學家涂林的正向提問

 會思考的生物（像是我們），是一部生化機器嗎？

 這個問法則像是日本動畫師士郎正宗的反向提問

 正反向後可以「合」為單一解題方向

 涂林提出的「涂林測驗（Turing Test）」

 採取模擬遊戲（Imitation Game）的方式來詰問智慧的判則

 有兩間房間，一間放了一台電腦，另一間則是一名智慧裁判員

 由裁判員向放了電腦的房間提問題

 如果電腦回答的答案

 讓裁判員無法判知隔壁房究竟是一台電腦或是一個人

 那麼這台電腦就算是有了智慧

這樣的回答自然有人不滿

華語房論證（Chinese Room Argument）是其中代表

某 A 把自己和中文文法書、字辭典等，一起關在房間內

另一房間有人把用中文寫的問題紙條傳遞進來

利用中文文法書、字辭典及一組完整的規則

某 A 就可以用中文回覆相關的問題

但是，事實上某 A 卻是一點也不懂其中的意思

這樣算是有智慧嗎？是 intelligent 或 understanding 嗎？

這是對電腦的人工智慧最直接的質疑

顯然，這個例子中，某 A 是不懂中文的

延伸來說，在此例中某 A 不算有智慧

但是，某 A 不懂中文，但「整個系統」

（包括某 A、文法書、字辭典及那組完整的規則等）

算不算是懂中文呢？算不算是有智慧呢？

智慧是種突現（emergence）的動態 pattern

不斷在能量的吸收與釋放中作功

不僅要從動態觀來看，也要由整體系統觀來看

我認為，這間 Chinese Room 是有智慧的